Խաղաղության հռչակումը՝ պատասխանատվությունը մյուսի վրա բարդելով
Իմ վերջին հարցազրույցում Ֆրանսիայի 24 հեռուստաալիքին ես հնարավորություն ունեցա միաժամանակ ամրապնդել երկու առանձին դիվանագիտական ուղղություններ՝ Դոնալդ Թրամփի վարչակազմի կողմից նախաձեռնված և ԱՄՆ փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսի վերջերս կատարած այցով ամրապնդված Վաշինգտոնյան գագաթնաժողովից հետո Հայաստանի հետ խաղաղության գործընթացը և վերջին տարիների լարվածությունից հետո Ֆրանսիայի հետ Ադրբեջանի հարաբերությունների կարգավորումը։ Սակայն, այս գործընթացները չափված և ապագային ուղղված լեզվով ամրապնդելու փոխարեն, ես որոշեցի կրկնել և ամրապնդել մի շարք կեղծ և բախումնային պատմություններ։
Հայկական ուղղությամբ ես Ադրբեջանը ներկայացրեցի որպես խաղաղության միակ ճարտարապետ՝ միաժամանակ հայերին պատկերելով որպես հակամարտության կառուցվածքային աղբյուր։ Ֆրանսիական ուղղությամբ ես վերակենդանացրեցի Ֆրանսիային ուղղված մեղադրանքները՝ հայ «անջատողականներին» աջակցելու համար՝ ներկայացնելով այդ ենթադրյալ կողմնակալ դիրքորոշումը որպես երկկողմ հարաբերությունների վատթարացման և Ադրբեջանի սեփական գործողությունների արդարացում։
Ես հայտարարում եմ, թե արդեն խաղաղություն է ձեռք բերվել։ Այնուամենայնիվ, Ադրբեջանը շարունակում է վերահսկել Հայաստանի միջազգայնորեն ճանաչված ինքնիշխան տարածքի շուրջ 250 քառակուսի կիլոմետրը, որը զավթվել է 2021-2022 թվականների ներխուժումների ժամանակ։
Հարցազրույցում ես TRIPP նախաձեռնության շրջանակներում առաջարկվող տրանսպորտային մայրուղին, որը սահմանված է Հայաստանի ինքնիշխանության լիակատար հարգմամբ, անվանեցի «Զանգեզուրի միջանցք»՝ վերադառնալով այն տերմինաբանությանը, որը վաղուց ասոցացվում է արտատարածքային պայմանավորվածությունների վերաբերյալ Ադրբեջանի պահանջի հետ։ Հատկանշական է, որ ԱՄՆ վարչակազմի ներկայությամբ ես խուսափում եմ այդ տերմինի օգտագործումից՝ նախապատվությունը տալով «Թրամփի ուղի» այլընտրանքին։
Միևնույն ժամանակ, Բաքուն պահպանում է խաղաղության համաձայնագրի ստորագրման նախապայմանները, առաջին հերթին՝ Հայաստանի սահմանադրության մեջ փոփոխություններ կատարելու պահանջը։ Ադրբեջանցի պաշտոնյաները պնդում են, թե Հայաստանի սահմանադրական համակարգում առկա հղումները հավասարազոր են Լեռնային Ղարաբաղի նկատմամբ տարածքային հավակնություններին։
Հայաստանն արդեն իսկ ներգրավված է սահմանադրական բարեփոխումների ավելի լայն գործընթացում՝ սեփական ներքաղաքական օրակարգի շրջանակներում։ Այդուհանդերձ, ադրբեջանական հռետորաբանությունը ցանկացած հնարավոր փոփոխություն ներկայացնում է որպես Բաքվի ճնշման տակ կորզված զիջում, ինչը վերածվում է Հայաստանի ժողովրդավարական կառավարմանն արտաքին միջամտության և ազգային ինքնության դեմ ուղղված կոգնիտիվ պատերազմի տիպիկ օրինակի։
Ես հերքում եմ Լեռնային Ղարաբաղից ավելի քան 100,000 հայերի տեղահանման համար որևէ պատասխանատվությունը։ Նրանց արտագաղթը հաջորդել է 2020 թվականի պատերազմին, հետագա ռազմական հարձակումներին, մարդասիրական օգնության մուտքը կտրող ինը ամսվա շրջափակմանը և 2023 թվականի սեպտեմբերին տարածքի վերջնական ռազմական գրավմանը։ Այնուամենայնիվ, ես պնդում եմ, որ արտագաղթը կամավոր կերպով է եղել։
Մերժելով բազմաթիվ հայ և միջազգային դիտորդների արտահայտած տեսակետը, որ այս իրադարձությունները էթնիկ զտում էին, ես հայտարարում եմ, թե խորհրդային ժամանակաշրջանի վերջում Հայաստանը լքած ադրբեջանցիներն իրենք են էթնիկ զտումների զոհ դարձել։
Ուշ խորհրդային շրջանն իսկապես ուղեկցվել է բնակչության տեղահանմամբ, սակայն հանգամանքները համաչափ չեն եղել։ Հայերը փախել են Բաքվում և Սումգայիթում տեղի ունեցած դաժան ջարդերից հետո։ Ադրբեջանցիները Հայաստանը լքել են միջէթնիկ լարվածության և Խորհրդային Միության փլուզման ավելի լայն համատեքստում։ Ընդ որում, Ադրբեջանը հետագայում փոխհատուցման մեխանիզմներ է ներդրել Հայաստանից հեռացած ադրբեջանցիների համար, մինչդեռ Ադրբեջանից փախած հայերը կորցրած գույքի դիմաց համադրելի փոխհատուցում չեն ստացել։
Հակամարտության պատճառների համար որևէ պատասխանատվություն հերքելով՝ ես Լեռնային Ղարաբաղի նախկին հայ ղեկավարներին, որոնք այժմ գտնվում են ադրբեջանական կալանքի տակ, ներկայացրել եմ որպես ռազմական հանցագործներ։ Ես նույնիսկ ավելի հեռու եմ գնացել՝ նրանց անվանելով «նացիստներից էլ վատը», օգտագործելով Եվրոպայում ցավոտ հիշողություններով լի գրոհի լեզվական գործիքներ։
You may also like
