Skip to content

Menu

  • ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՄԵՆՔ ԵՎ ԱՇԽԱՐՀԸ
  • ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ

Archives

  • July 2026
  • June 2026
  • May 2026
  • April 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • January 2026
  • December 2025
  • November 2025
  • October 2025

Calendar

September 2026
M T W T F S S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
« Jul    

Categories

  • ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՄԵՆՔ ԵՎ ԱՇԽԱՐՀԸ
  • ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Copyright Տեսակետ 2026 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress

Տեսակետ
  • ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՄԵՆՔ ԵՎ ԱՇԽԱՐՀԸ
  • ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
You are here :
  • Home
  • ՄԵՆՔ ԵՎ ԱՇԽԱՐՀԸ
  • Վեհափառի Վրաստան մեկնելու արգելքը բացասական արձագանք է ստացել միջազգային հարթակներում
Written by Աստղիկ Պետրոսյան23.03.2026

Վեհափառի Վրաստան մեկնելու արգելքը բացասական արձագանք է ստացել միջազգային հարթակներում

ՄԵՆՔ ԵՎ ԱՇԽԱՐՀԸ Article

Վերջին օրերին Հայաստանում տեղի ունեցած իրադարձությունները, մասնավորապես Ամենայն հայոց կաթողիկոս Գարեգին Երկրորդին Վրաստան մեկնելու արգելքը, բացասական արձագանք է ստացել ոչ միայն մեր երկրում, այլև միջազգային հարթակներում։

Այս իրադարձությունը տեղի է ունեցել այն պահից հետո, երբ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը հանրային հարցումներում բացասական արտահայտվեց Վեհափառ հայրապետի հասցեին։ Իմ կարծիքով, այս հաղորդագրությունը հստակ ազդեցություն է ունեցել քննիչի որոշման վրա, որը կաթողիկոսին արգելում է մասնակցել Համայն Վրաստանի կաթողիկոս-պատրիարք Իլյա Երկրորդի հուղարկավորությանը։

Այս որոշումը, որը կաթողիկոսին արգելում է մասնակցել այսպիսի կարևոր միջազգային եկեղեցական միջոցառմանը, խորը խնդիր է և խայտառակություն։ Այն ցույց է տալիս, որ իրավական համակարգը չի աշխատում եկեղեցու շահերի համար։

Եկեղեցականների նկատմամբ կիրառվող խափանման միջոցների փոփոխությունները վերջին օրերին չեն վկայում դատարանի համակարգային փոփոխության մասին։ Ընդհանուր վերաբերմունքը, իմ գնահատմամբ, չի փոխվել, սակայն որոշ դեպքերում արդյունքը պայմանավորված է առանձին դատավորների անկախությամբ։ Օրինակ, Մկրտիչ և Միքայել սրբազանների գործերով որոշումները փոխվել են միայն վերաքննիչ ատյանի միջամտությունից հետո, երբ արձանագրվել են խախտումներ։

Իմ վերլուծության համաձայն՝ իշխանությունը չի հրաժարվել «հակաեկեղեցական արշավից», այլ պարզապես փոխում է մեթոդները։ Նրանք հասկացել են, որ նախկին մեթոդները, ինչպիսիք են Սուրբ պատարագի բովանդակության խմբագրումը, չեն աշխատում, քանի որ հավատացյալները չեն ընդունում դրանք։

Այս իրավիճակում ես շարունակում եմ պնդել, որ այն դատավորները, որոնք կայացրել են ապօրինի որոշումներ, պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն։ Սակայն այս գործընթացը բարդանում է Բարձրագույն դատական խորհրդի դիրքորոշմամբ, որը, իմ կարծիքով, պաշտպանում է քաղաքական իշխանությանը։

Եթե ներպետական մակարդակում հարցերը լուծում չստանան, ես չեմ բացառում միջազգային իրավական մեխանիզմների կիրառումը։

Ավելի լայն պատկերում պետք է նշել, որ տարբեր ուղղություններով արդեն նախաձեռնվել են դատական և քրեական վարույթներ եկեղեցու գույքի և որոշ վանքերի շուրջ ընթացող իրավական գործընթացների հետ կապված։

Ամփոփելով՝ ես կարծում եմ, որ իրավապահ համակարգը ցուցադրում է անհավասար մոտեցում՝ եկեղեցու շահերի համար չի աշխատում, իսկ եկեղեցու դեմ որևէ մեկի շահի համար շատ արագ արձագանքում է։

You may also like

Պյոտր ԿՈԼՉԻՆ․ ԵԱՀԿ-ի գործողությունները ցույց են տալիս եվրոպական կառույցների կրոնի ազատության մասին հայտարարությունների արժեքը

09.07.2026

Հայաստանի տնտեսական հեռանկարը՝ ԵԱՏՄ-ի շուկաների փակման պայմաններում

09.07.2026

Դավիթ Իշխանյանի հայտարարությունը ադրբեջանական գերության մասին

09.07.2026

Archives

  • July 2026
  • June 2026
  • May 2026
  • April 2026
  • March 2026
  • February 2026
  • January 2026
  • December 2025
  • November 2025
  • October 2025

Calendar

September 2026
M T W T F S S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
« Jul    

Categories

  • ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՄԵՆՔ ԵՎ ԱՇԽԱՐՀԸ
  • ՏՆՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆ
  • ՔԱՂԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ

Copyright Տեսակետ 2026 | Theme by ThemeinProgress | Proudly powered by WordPress